前言

亞視集團的某高層日前表示希望能爭取高收視，故大膽宣佈改由藝人擔任新聞報導員，宣稱是「新聞劃時代創舉」，並同時指出多個好處以支持其「改革」。

可惜劃時代的改革同時也引發了不少嚴重的問題。若果只以收視為大前題，決定一意孤行這計劃，對其他有關的事情都置諸不理，那麼肯定會對整個香港的新聞界和資訊界都帶來極大的衝擊，從而有可能產生「香港新聞之死」的問題。

專業新聞不在

時事新聞有別於娛樂新聞。後者或可以不起用專業新聞工作者為主持，但也有商確的餘地。因為這些新聞資訊性不太高，反而箇中的娛樂性更為重要，故由有關或行內的人擔任主持可能會更適合。

不過時事新聞絕對有別於娛樂新聞。時事新閒的主持一定要由有關的專業人仕去擔任。因為新聞本身是一種專業，怎樣報導、分析新聞，以致怎樣引領觀眾從新聞的報導去發現當中所帶出的社會問題，這些都是專業新聞工作者的職責，也只有他們才做到。

他們所做的事絕非三言兩語，或者短時間之內便能夠輕輕地說出來。

這些事情首先是經由大學時期有關的學習，然後透過多年在新聞工作崗位上不斷的磨練，經過長時間的努力才將經驗逐點積累而成。外行人根本無可能在短時間便能夠掌握箇中的精髓。

另外，如果由非專業的新聞工作者擔任時事新聞報導員，肯定是對新聞工作者的一種恥辱。

此話何說？起用藝人擔任時事新聞報導員會令人覺得新聞報導不是一種專業，給人一個任誰都可以報導新聞的錯誤印像。

新聞不是卡拉 OK ，不是遊戲，不同的人擔任主持會使新聞報導有不同的說服力和真實性。改用藝人報導新聞直接否定了新聞工作者的地位和專業資格，也否定了他們經過長時間努力所得到的經驗和成果，很大程度上令他們覺得是一個極大的恥辱，這點是不能否認的。

有人說由藝人報導新聞的好處是令新聞走向人性化和生活化，這點實在令人難以信服，因為新聞報導員本身和新聞的人性化和生活化，根本就沒有直接和間接的關係，千萬別混淆。

要令新聞報導人性化和生活化，有以下一些方法：

1. 可就部分新聞作稍為詳細的分析和探討。
2. 為某些新聞進行調查，例如街頭訪問。
3. 加重一些較具人性化和生活化的新聞報導的比重。

不過，在令新聞更具人性化和生活化的同時，事前必須先諮詢行內資深新聞工作者的意見。說到底，他們始終是專業，他們的竟見一定更合理和更可行，單方面強行推出新計劃最終只會徒勞無功。

總結

亞視作為香港第二大的電視傳媒，其電視觀眾之多，影響之大實在不用懷疑。而且作為公眾傳媒，更應該以身作則全力拱衛新聞報導的真實性、可信性和待之的專業態度，收視高底反而是其次。

亞視這次輕率的調動，不但帶頭開了一個極壞的先例，破壞整個香港新聞界的形像，同時也為香港的新聞界帶來極大的衝擊，也剝削了小市民欣賞專業新聞報導的權利。